Korábbi cikkünkben már írtunk Káldy Zoltán kutatómunkájáról, amit a csornai termál marketing szerződése kapcsán végzett. Az önkormányzat és cége folyamatosan titkolózik és mellébeszél, de a kérdező nem adja fel. A korábbi cikkben az üggyel kapcsolatos kérdéseit tettük közzé. Amit a kérdésekre az önkormányzat küldött, azt a kérdező nem tekinti válasznak, leginkább csak figyelemelterelő mellébeszélésnek. Az önkormányzat vezetése nincs ahhoz hozzászokva, hogy kérdezik, és ha mond valamit, azt nem fogadják el válasznak, és további kérdéseket kapnak. Jó lesz, ha hozzászoknak. Lássuk az újabb fejleményekről közzétett Facebook bejegyzést.

Decemberben "Tájékoztatót" kaptam válaszok helyett. Én válaszoltam: kezeljék a közmeghallgatás ra beadott dokumentációt közérdekű bejelentésként! Mert az!

Válaszoltam a polgármester asszony „tájékoztató” levelére!
A megküldött válasz nem elfogadható számomra.
Nem általános megnyugtatást várok, hanem a közérdekű bejelentésem kivizsgálását.
A kifogásolt számlákhoz és teljesítésigazolásokhoz csak 2025. július 11-én jutottam hozzá, a NAIH-eljárás után – ettől az időponttól beszélhetünk tényleges tudomásszerzésről.
A Csorna Projekt Kft. felügyelőbizottsága nem vizsgálta az egyedi szerződést, noha közpénzről, túlárazás és teljesítés nélküli kifizetés gyanújáról van szó.
Egy állami szerv ellenőrzése nem helyettesíti a felügyelőbizottság és a tulajdonos önkormányzat felelősségét.
A csornaiaknak joguk van tudni, mi történt a pénzükkel – és joguk van elvárni a következményeket is.

A teljes levél:

"Tisztelt Képviselő-testület, tisztelt Jegyző Úr! Tisztelt dr. Kocsis Úr!
A tájékoztatót köszönöm, számomra ez önmagában nem elfogadható.
Várom az ügy kivizsgálását a 2023. évi XXV. törvény (panasztörvény) rendelkezései alapján és a Csorna Projekt Kft. Felügyelő Bizottsága felelősségének a megállapítását az Önök rendelkezésére bocsátott írásos dokumentáció alapján.

Mivel az általam kifogásolt téma és kérdéseim azonosítható módon, dokumentációval alátámasztva olyan körülményekre hívta fel a figyelmüket, amely Csorna város polgárai közösségének érdekeit sérti, az önkormányzat által tulajdonolt Csorna Projekt Kft. közpénzekkel való gazdálkodása során történt törvénytelenségek gyanúját veti fel, ezért Önöknek kötelessége kivizsgálni és intézkedést hozni.

A közmeghallgatás az önkormányzat hivatalos eljárása, az ott leadott, illetve jegyző úr előzetes tájékoztatása alapján az oda előzetesen beküldött dokumentum hivatalos beadványnak minősül, írásban tartalmaz tényalapú állításokat és bizonyítékokat, melyek konkrét közpénzügyi visszaélésre hívták fel a figyelmet és azonosítható bejelentőtől származtak.

Sajnálatos módon a 2025. október 30-i közmeghallgatásról készült, a honlapjukra feltöltött jegyzőkönyv az általam beküldött dokumentumot nem tartalmazza. Mivel az önkormányzat saját maga hozta létre a beadvány átvételének hivatalos fórumát, így azt közérdekű bejelentésként kell kezelni. A szerződéshez kapcsolódó számlákat és teljesítésigazolásokat Sági úr nekem 2025. július 11-én küldte meg, ez a dátum az, amikor tudomásomra jutottt a projektcég kifogásolt tevékenysége és mulasztása, az egyes szolgáltatások túlárazott számlaértéke. Az, hogy a számlákat és teljesítésigazolásokat csak a NAIH vizsgálata után küldte meg nekem Sági úr, arról árulkodik, takargatni való van az ügyben.

Polgármester asszony tájékoztató levelében azt írja, hogy a Csorna Projekt Kft. felügyelő bizottsága által egyedi szerződésének vizsgálatára nem került sor, nem érkezett jelzés az önkormányzat felé.

Álláspontom szerint a felügyelőbizottság ügyrendjében foglaltak szerint a vonatkozó törvényeknek megfelelően a felügyelőbizottság kötelessége ellenőrizni az ügyvezetést, betekinteni bármely iratba, jelezni a tulajdonos felé, ha a társaság érdekeit sértő vagy jogsértő ügyről szóló információ kerül elé. Köteles kivizsgálni, ha túl magas ár merül fel, ha teljesítés nélküli kifizetés történik, itt közpénzekről van szó és bejelentés érkezik egy állampolgártól. Mi más célból alkalmazná a tulajdonos a felügyelő bizottságot, tagjait havi 50 ezer, elnökét havi 60 ezer forintos tiszteletdíjjal?

A tájékoztató levélben való hivatkozás a Kisfaludy Ügynökség ellenőrzési tevékenységére nem teheti jogszerűvé a Csorna Projekt Kft. felügyelőbizottsága, vagy az önkormányzat ellenőrzési mulasztását. A vélelmezett számlakontrollt végző Kisfaludy Ügynökség nem felelős az önkormányzati cég gazdálkodásának jogszerűségéért. Egy állami szervezet adminisztratív ellenőrzése nem helyettesíti a felügyelőbizottság törvény szerinti és az tulajdonos önkormányzat által elrendelt saját ügyrendje szerinti kötelezettségét.

A beszerzési szerződés előzményeként foganatosított meghívásos pályázat önmagában nem igazolja a nyertes vállalkozó általi piaci árak alkalmazását, csak azt jelenti, hogy a Csorna Projekt Kft. választotta ki kit hívnak meg, nem bizonyítja, hogy a piaci árakhoz igazították az ajánlatokat és nem igazolja, hogy a pályázat valódi versenyhelyzetet teremtett. Fontos ellenőrzési pont, hogy a felügyelő bizottságnak az árajánlatokat is vizsgálnia kell, mert a nyertes ajánlat árainak a piaci árakhoz és az elvárt teljesítéshez kell igazodniuk! Az állítás nem tőlem, hanem Sági úrtól származik, miszerint a meghívásos pályázat nyomán a legkedvezőbb árat ajánló vállalkozás került kiválasztásra (a három pályázat tekintetében). Szerintem a jelek szerint nem a legkedvezőbb piaci árak voltak ezek, hiszen például 2,159 millió forint egy honlap elkészítéséért, vagy 1,6 millió forint közösségi oldalak létrehozásáért nyilvánvalóan nem versenypiaci árat tükröz!
A kifizetések pedig évekkel a teljesítések előtt szabálytalanul megtörténtek.

Az a helyzet, hogy Sági úr hibázott? Meglehet, ha jogtalan előnyhöz jutatta a szerződésben vásárolt szolgáltatások ellenértékének teljesítés előtti kifizetésével az ItthonTV Kft. -t, és a túlárazások leigazolása révén kárt okozott a Csorna Projekt Kft-nek, ezáltal a céget tulajdonló Képviselő-testületnek, végső soron a csornai polgároknak.

A felügyelő bizottság tagjai eddig elmulasztották az ellenőrzési kötelezettségüket, az ügyrendjük 7.) pontja alapján ha továbbra is ezt teszik, akkor az okozott károkért korlátlanul és egyetemlegesen kell felelniük a Csorna Projekt Kft. felé!

Kérem a közérdekű bejelentésemben előadottak vizsgálatát, figyelembe véve az eljárásukra vonatkozó jogszabályokat és az intézkedésüket, jogos elvárása a csornaiaknak, hogy pénzük kerüljön vissza a város kasszájába és a közösségnek hasznos dologra legyen az összeg felhasználva,